Imprimir esta página

Renuncia de personajes del nuevo gobierno: ¿crisis o segregación natural?

No encudraron No encudraron El Universal

Jorge L. Yépez

En fechas recientes se ha sabido de renuncias de personajes que parecían compatibles con los ideales y las políticas instrumentadas por el nuevo gobierno. Obviamente analistas y diversos intelectuales, ahora francos opositores al régimen en turno, hacen sonar las cacerolas de alarma y con bombo y platillo anuncian el declive del nuevo gobierno, o al menos lo que pareciera ser una severa sacudida y exigencia de enmendar algunas planas.

Lo que parece entendible es que el presunto nuevo régimen en vías de construcción, ha estado atravesando –desde sus orígenes– por un periodo de confrontación abierta, entre quienes lo detestan por no ser afines a sus propuestas, acciones y decisiones y quienes se ven afectados en sus intereses personales o de grupo. De otra parte, en cifras que rondan el 70% de la población (Reforma dixit), aceptan las acciones y decisiones del nuevo gobierno, quizás por ser un país mayoritariamente sujeto a los magros ingresos de su trabajo o empleo y con escasas posibilidades de mejora, que se han multiplicado exponencialmente en las últimas décadas. La esperanza sigue floreciendo formando un lazo muy sólido, que no se abandona a pesar de los nubarrones de tormenta.

Nada nuevo bajo el sol. De  acuerdo a lo que analiza Álvaro García Linera Vicepresidente del Estado Plurinacional Boliviano, en su libro Las Tensiones Creativas de la Revolución, cada Estado nación en proceso de cambio llámese revolucionario o no, atraviesa por una fase que se caracteriza por una franca y abierta batalla, sin necesariamente llegar a la confrontación. En este momento: “…los bloques antagónicos, los proyectos irreconciliables de sociedad que cubren territorialmente la sociedad y el Estado, deben dirimir su existencia de manera abierta, desnuda, a través de la medición de fuerzas...”.i Libro de distribución gratuita en; https://www.vicepresidencia.gob.bo/IMG/pdf/tensiones_revolucion.pdf.

Eso es precisamente lo que se ha venido suscitando y poco habría que agregar, salvo que algunos personajes “convencidos” de la necesidad del cambio profundo se toparon con esquemas y modelos teóricos y pragmáticos contrarios a los que han venido operando a lo largo de su vida profesional y en su calidad de servidores públicos. Esto es, no puede recriminarse que todas las generaciones de profesionales en el ámbito de las ciencias sociales y las económicas no son ninguna excepción, fuimos aleccionados con los esquemas del modelo neoliberal, en tanto no se lograba vislumbrar modelos paradigmáticos alternativos y pensar en un neosocialismo o cualquier otro “neo”, parecía francamente inviable y por ende impensable.

Así, no hay sorpresa cuando algunos servidores públicos se toparon con acciones y decisiones ajenas a lo que marcan los cánones neoliberales aprendidos y sintieron que no podían encajar ahí. Más aún si a ello se suman los egos personales y las diferencias al interior del grupo en el poder, que no son menores y por supuesto tienen presencia real y afectan en diversos grados la marcha del cambio.

En este orden de ideas sigue vigente lo que en su momento Carlos Tello y Rolando Codera llamaron en su libro “La Disputa por la Nación”, que en coyunturas evidentemente diferentes se resume ahora en la continuidad de modelo neoliberal y algo que ahora suena caduco, pero relevante en su momento para ambos autores: “el proyecto nacionalista de desarrollo”.1

Sin confiar en lo que AMLO denomina “Economía Moral”, pues sería pensar en un capitalismo con rostro humano, cuando en el ADN del capitalismo predominan los genes que solo buscan el beneficio privado a costa del sacrificio de millones de trabajadores, Y esa esencia continua invariable.

En suma que sí, seguiremos enterándonos de renuncias y separaciones del gobierno en turno, afortunadamente ahora sin aducir motivos de salud u otras falacias, debemos verlas como parte de un proceso de segregación natural, producto de la intensidad con la que se viven los procesos de cambio al interior del equipo gobernante y los retos que deben afrontar, que no han sido de terciopelo. Las razones de fondo podrá ser su esencia neoliberal, su falta de oficio político e intolerancia a las presiones que de manera natural se sufre en estos cargos de representación o de gobierno, dentro de otras. 

La otra cara de la moneda, acorde de nuevo a García Linera y que constituye en realidad otra fase del proceso de cambio, la caracteriza como: “…marcada por la presencia de contradicciones al interior del bloque nacional-popular, es decir, por tensiones entre los propios sectores que protagonizan el Proceso de Cambio, que se darán en torno a cómo llevarlo adelante…”

Esta otra etapa se ha venido dando en forma paralela a la antes descrita, de modo que a la franca confrontación con los opositores de todo tipo, se suman las diferencias al interior del grupo en el poder, que no son menores y creo que por el momento no pueden llamarse “creativas” como lo afirma para Bolivia el autor antes referido.

Finalmente la gran mayoría sigue fiel a los procesos de cambio que se vienen observando, aunque no necesariamente se vean reflejados en los bolsillos o con mejores climas de seguridad y disminución de la violencia. Hay confianza en el nuevo régimen y estimo habrá buenos resultados cuando los egos protagónicos no rebasen las capacidades intelectuales de quienes hoy tienen la enorme responsabilidad de gobierno.

 

1: Cordera, Rolando y Carlos Tello: 1981, México, la disputa por la nación: perspectivas y opciones del desarrollo, Ed. Siglo Veintiuno Editores, México.

 

i: García Linera, Álvaro: S/F, Las Tensiones Creativas de la Revolución, la Quinta Fase del Proceso de Cambio, Vicepresidencia del Estado Plurinacional, Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional, La Paz, Bolivia.                                                            

41 comentarios