Imprimir esta página

Notoriamente improcedente suspender elección del PJF, advierten evaluadores del Poder Legislativo

No hay poder vs eleccón de juzgadores No hay poder vs eleccón de juzgadores Senado de la República

Ciudad de México. El Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (CEPL) consideró como notoriamente improcedente e inatendible la suspensión del proceso electoral para elegir a integrantes del Poder Judicial de la Federación, que dictó el juez Sergio Santamaría Chamú.

En un comunicado del Senado, dicho Comité explica que el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que los procedimientos electorales no son susceptibles de suspenderse, toda vez que son de orden público y de interés social, como también lo señala el artículo 496 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Además, recordó que en asuntos electorales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sostiene el criterio de que autoridades judiciales, como son los jueces, no deben intervenir para resolver cuestiones electorales que incumben constitucionalmente a otros poderes.

E hizo notar que según el 99 constitucional, sólo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral; es decir: ni siquiera los actuales ministros de la SCJN, mucho menos un juez, tienen competencia para intervenir en temas electorales, como el que habrá de verificarse este año para renovar a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial.

Dicho comunicado establece también que con la resolución del juez Santamaría Chamú, se trastoca, los principios que rigen la materia electoral: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad, lo que representa un atentado a los derechos humanos de las personas participantes que tienen el derecho a ser votadas.

Elección de jueces, ministros y magistrados no se detendrá: Fernández Noroña

Al respecto, el presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, enfatizó que, así las cosas, la elección de jueces, ministros y magistrados no se detendrá, a pesar de que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, decidió aceptar un amparo para suspender el proceso.

Durante una conferencia de prensa, previa a la sesión de la Comisión Permanente en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el senador adelantó que la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política tendrán que elaborar un acuerdo para garantizar la participación de quienes se registraron ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial.

“Sería gravísimo”, dijo, que las personas que de buena fe se inscribieron ante esa instancia se quedaran fuera de la elección por una franca irresponsabilidad, negligencia y provocación del Poder Judicial de la Federación, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que insiste, en un intento desesperado, en descarrilar la elección del primer domingo de junio de 2025.

Fernández Noroña reiteró que no hay ningún recurso legal ni poder sobre la tierra que pueda detener el proceso electoral, pues la Ley de Amparo establece con claridad que no procede la figura del amparo contra reformas constitucionales ni contra un proceso electoral; además de que se aprobó una reforma sobre la supremacía constitucional.

Destacó que los legisladores están convencidos de la participación democrática, por lo que privilegiará el derecho de las personas que se registraron en el Comité de Evaluación del Poder Judicial para que no se queden fuera de este proceso electoral.

El presidente de la Mesa Directiva dijo que incluso se podría crear una instancia auxiliar “que entre al relevo”, pero “eso es algo que tiene que discutir la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores y tomaremos la decisión más eficaz”.

Recordó que la Constitución prevé que si un Comité de Evaluación no hace su tarea, que sería el caso del Poder Judicial, ese poder no presentaría candidaturas, pero continúa el proceso electoral y el Poder Judicial estaría cubierto porque todas las personas juzgadoras tienen pase directo a la elección. (Boletín, Senado)