La defensa de la soberanía, dijo, se hace con acción, determinación, con política bilateral y multilateral, con altura de miras, con negociaciones inteligentes, por lo que “no estamos de acuerdo” en equiparar la defensa de la soberanía con el combate al terrorismo en el artículo 19, pues la prisión preventiva oficiosa no es más que una prisión sin juicio, además de que no impacta en la reducción de criminalidad.

En este mismo tono, la senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez, de Acción Nacional, afirmó que la reforma les parece “innecesaria y repetitiva”, ya que la soberanía nacional se encuentra garantizada en la Constitución, al igual que la independencia y la integridad electoral, a través de los artículos constitucionales 33, 39, 89, que habla de los principios de la política exterior.

No se requiere que la soberanía nacional se esté ratificando en la Constitución cada vez que, hizo notar, el gobierno mexicano se sienta “amenazado” por las decisiones y declaraciones del gobierno de Estados Unidos, o por la carta de Ismael Mario Zambada García, alias “el Mayo”.

Empero, con esas reservas, de todos modos emecistas y blanquiazules aprobaron la iniciativa presidencial.

Luego, Alejandro González Yáñez, por el PT, indicó que, ante el nuevo mapa político y económico, donde hay amenazas al país, es oportuna la reforma que fortalece la soberanía, ya que brinda un blindaje; ante esto, consideró que es importante acompañar al Ejecutivo, porque la patria es primero.

Por lo anterior, sostuvo, el pueblo de México no aceptará bajo ninguna circunstancia intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero, que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la nación, y es por ello que se debe blindar al país ante las nuevas coyunturas internacionales.

Por el PVEM, María del Rocío Corona Nakamura, aseveró que hoy desde la Carta Magna se defiende la soberanía nacional, por eso es que desde el Senado se debe defender a México de las intromisiones del exterior, particularmente cuando hay un mundo globalizado, que exige nuevos retos y nuevos desafíos.

Refirió que hoy la patria los obliga a convocar a defender la soberanía del país, por ello no se puede permitir que la delincuencia organizada socave las instituciones de justicia, pues ante un mundo con tantos intereses personales y no globales es necesario blindar la soberanía nacional, pues México no es una colonia de nadie, por lo que sí a la coordinación, pero no a la subordinación.

Nora Ruvalcaba Gámez, de Morena, aseguró que con la reforma se lleva a la Constitución al pueblo, pues es éste el que no quiere intromisiones, injerencias, dominaciones ni intento de dominación del territorio, y es por ello que, en el artículo 19 constitucional se plasma que habrá de “perseguirse” a cualquier nacional o extranjero que trafiquen con armas, “le vamos a poner fin”.

Anotó que con esta reforma le están diciendo a Estados Unidos que “estamos haciendo lo propio”, para que así el país vecino haga lo que le corresponde en su territorio, además de decirle al pueblo mexicano que están cumpliendo y que no “nos dejaremos dominar”.

Los priístas, en tanto, fundamentaron su rechazo, con la argumentación que ofreció la senadora Carolina Viggiano Austria: desde 1840 se ha defendido la soberanía, de manera que lo que hoy se propone es “una narrativa y una propaganda para eludir la realidad”, sobre todo, cuando se ha perdido el control del territorio ante los grupos delictivos y donde ya no gobierna el Estado mexicano y se vulnera el Estado de derecho.

Viggiano Austria agregó que, aunque siempre defenderán la soberanía y a México, su fracción parlamentaria no acompañará la reforma, pues sólo engrosa el artículo 19 constitucional con más hipótesis para la prisión preventiva oficiosa, lo que es insistir en un camino que sólo profundiza la presunción de inocencia, sumado a que la reforma no es más que un instrumento para “eludir responsabilidades y justificar su fracaso”. (Boletín, Senado)